舆论热议了大半月的“指鼠为鸭”事件有了定论。江西省级政府部门组成的联合调查组今天发布调查结果，学生在江西工业职业技术学院吃出的确实不是鸭脖，而是老鼠类啮齿动物的头部。
在这个结论出来前，看过相关视频和图片后，大多数网友包括笔者周围朋友在讨论这事时，均认为是鼠头，而不可能是鸭头。
(资料图)
判断鸭头和鼠头的难度并不大。鸭头有较长的嘴部。
如果当初江西工业职业技术学院方面把鼠头说成是兔头，估计更难分辨，更好骗人一点。
不少人对今天江西省联合调查组的结论感到高兴，比如网红评论员胡锡进就及时点评“这需要强大的定力”。
笔者一位朋友为此点评，“底线太低了”。
由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组是6月10日成立的，一周后也是今天公布了结果。
耗时一周判断出大多数人已清楚的答案，是鼠头不是鸭脖，如果还要为此欢呼的话的确是要求太低了。
笔者关心的是鼠头是怎样在江西工业职业技术学院食堂作为肉菜卖给学生吃的？
鼠头作为一道菜卖给学生吃，是食堂有意还是无意？
除了鼠头外，鼠身上其他部位是不是也作为肉制品卖给学生吃了？
毕竟单独只把鼠头卖给学生吃是件很难想象的事。
这些才是问题的焦点，也是还原“指鼠为鸭”事件必须要回答的问题。
如果江西工业职业技术学院食堂方是有意把鼠头卖给学生吃，那么相关人士所要承担的责任就不仅仅是吊销涉事食堂经营许可证，或者是罚款可以了事。
相关责任人应该以违法食品安全法作刑事起诉。
目前调查组的结论只是说了是鼠头而不是鸭脖。但最重要的鼠头从哪里来的，是经过什么样的流程作为一道肉菜卖给学生吃，目前尚没有看到说法。
这些事情不调查清楚，只是呼应了民意认定是“鼠头”的舆论压力，对于事情真相调查只是浅尝辄止。
另外，省级调查组现在认定是鼠头不是鸭脖，那么也意味着江西工业职业技术学院和当地市场监督管理部门当初说谎了，有造谣扰乱视听的行为。
最近几年，不少地方在热点事件发生后，惯常的手段就是警告群众“互联网不是法外之地”，不要造谣。有不少网友乱说了，就为此“寻衅滋事”被抓了、判了。
法律，不是只用来治老百姓的。法律面前需要人人平等。
江西工业职业技术学院和当地市场监督管理部门相关责任人当初明确认定是鸭脖不是鼠头，现在看起来已经是“寻衅滋事”了。
不抓起来，怎么能让那些已经被“寻衅滋事”的人心服口服。（文玉伯）
标签：
